地域連絡協議会の詳報を皆様にお伝えしたいのですが,状況報告は非常に面倒くさく,果たせていません。
しかし,長崎大学に設置をあきらめてもらうため,必死の戦いを続けています=^_^=(=^・・^=)=^_^=(=^・・^=)
ちょうど良い新聞記事が出ましたので,それを利用して少しだけ状況を説明します。

a0339940_13441939.jpg
クリックすれば大きくなります。

8月21日付で,長崎新聞は一面の3/4ぐらいを使って,地域連絡協議会(地連と略してある)の特集記事を組みました。それが上の切抜です。
記事はいきなり,『荒れる地連』の見出しで始まります。そして,『地連の位置づけを問う反対住民』対『議題を進めたい調議長』の応酬,と紹介し,『異様な雰囲気であった』と描写しています。


このような描写はほとんど正確です。
そもそも,長崎大学は,地連を地域住民が理解したという口実のために設置したことは間違いないと見ますが,三者協議会における長崎市委員のおかげで反対派住民がわずかでも入り込める協議会になったことで,その目論みはうまく行きそうもないのです。

協議会委員の数は25名近くですが,反対の立場を明確にしている委員はわずか4名しかいません。それにも拘らず毎回多数の地域住民の傍聴が後押ししてくれて,反対派委員たちの頑張りの原動力になっています。


私達は,協議会の場を荒らすつもりで参加しているのではないことをここに強調しておきます。それは公平な議論ができる協議会の場にするためのせめぎ合いにすぎないのです。
このことは議長あてに提出した夥しい意見書で明らかにすることができますが,記事としてはまたアップしていません。順不同でアップすることはできますが,わかり易く整理するには時間がかかるためです。それでも,少しずつアップしていきます。


とにかく,大学が一方的に設置した地域連絡協議会なるものは,一体何のために始められたのか,大学自身が矛盾した状況に陥っていると思われます。
(上の新聞記事の赤線強調部分をよく考えてみてください。これらに関してもこちらの言い分は山ほどあるのです。)
私達は,うまく幕引きされないよう,大学の計画の無謀さを追求して行きますが,それと同時に,坂本キャンパスのような住宅密集地への建設など,思い上がった計画を変更するよう,求め続けます。
大学としては,どうしても施設への欲望を捨てきれないのであれば,住民の安全と研究の両立が可能な道を探ってもらわねばなりません。もし,両立の道がないとしたら??・・・その時は,あきらめるのが税金で賄われる大学の務めです。

今回は取りあえず地域連絡協議会の様子を第一報としてお届けします。


地域連絡協議会の情況に戻る長崎大学関連文書に戻る
トップページに戻る






========記事ここまで========

[PR]

by nakamatachi3 | 2016-08-24 12:58 | ・長崎大学の主張への批判 | Comments(0)




1.お寄せいただいたハガキの報告
(平成29年4月26日回収分まで)
区  域ハガキによる反対表明数
長崎市内1598名
長崎県内302名
長崎県外146名
合 計 数2046名

1,300名越え(12/14),1,600名越え(1/12),1,700名越え(1/22),1,900名越え(3/3),2,000名越え(3/25)

2.ハガキの易しい作り方


専用ハガキであなたの坂本設置反対をお届け下さいに飛ぶ
住民の意見調査結果と住民への呼びかけに戻る
トップページに戻る









========記事ここまで========

[PR]

by nakamatachi3 | 2016-08-23 18:37 | Comments(1)



平成27年度に行った情報開示請求は平成25年度分しか求めていなかったにもかかわらず,今年8月時点での公開質問状にはその他の年の安全点検記録が無い,などと批判を行いました。この恥ずかしい間違いは,公開質問状を出してすぐ後に気が付き,すぐにこの「公開質問の一部取り下げとお詫び」状を調議長に送ると共に,記者発表時には予定外のお詫び説明を行う破目になりました。改めてお詫びいたします。
なお,その後,他の年度の点検記録について改めて開示請求を行いました。そして11月3日時点で回答を戴きました。その記録はこれから入手し,検証を行います。その報告を楽しみにお待ちください。(2016年11月6日記)

a0339940_17510991.jpg
クリックすれば大きくなります。


長崎大学熱帯医学研究所に関する公開質問状に戻る
トップページに戻る






========記事ここまで========

[PR]

by nakamatachi3 | 2016-08-06 17:52 | ・長崎大学の主張への批判 | Comments(0)


地域連絡協議会議長宛
熱研の安全管理運営の実態に関する公開質問状
-BSL4施設管理運営責任者としての適格性を問う―

修正した公開質問状本文

a0339940_16475780.jpg
P1

a0339940_16475075.jpg
P2

a0339940_16475101.jpg
P3

a0339940_16475507.jpg
P4

開示資料の関係分(A-11,A-12は欠番)(修正なし)

A-1
a0339940_16542177.jpg

A-2
a0339940_16542197.jpg

A-3
a0339940_16542082.jpg

A-4
a0339940_16584182.jpg

A-5
a0339940_16584166.jpg


A-6
a0339940_16584252.jpg

A-7
a0339940_1724573.jpg

A-8
a0339940_1724560.jpg

A-9
a0339940_1724675.jpg

A-10
a0339940_1724623.jpg

A-13
a0339940_1724750.jpg

A-14
a0339940_1724713.jpg

A-15
a0339940_1724822.jpg

B-1
a0339940_22305091.jpg


情報公開資料から判明した熱研の安全管理の実態に戻る
トップページに戻る






========記事ここまで========

[PR]

by nakamatachi3 | 2016-08-01 16:46 | ・長崎大学の主張への批判 | Comments(0)