a0339940_22383263.jpg
a0339940_10162455.jpg


長崎大学が大量に配布した宣伝パンフレット(ここでも末尾に示しておきます)はひと言のリスクの言及もされてない,安全神話の物語でした。
先日提出した第一次の公開質問状は,市民はその安全神話を信じて良いのですか?ほんのわずかのリスクも覚悟しなくて良いのですか?ということを,片峰学長にお聞きしたものでした。

ところが,その回答はここにありますが,それにまともに答えないものでした。


これについては当然,再質問することになりますが,本日郵送(昨日添付ファイルで送信)したのは,予告した通り,宣伝パンフレットの各説明項目に関することです。
一般に,安全神話の物語(ディテール)には,必ず嘘や誇張が含まれているものです。果たして,ここで繰り広げられる物語はどうでしょうか?市民の皆様は下記の宣伝パンフレットと,上記質問状の質問事項をよく見比べてください。どこに嘘や誇張が含まれているでしょうか。

もし私たちが間違っているのなら,片峰学長や大学の担当者から,ご指摘があるでしょう。その時は,間違っていたことを皆様にお知らせし,片峰学長や長崎大学に深くお詫びを致します。そうなればいいなと思ってお待ちします。

1頁
a0339940_12122413.jpg

2頁
a0339940_12121940.jpg

3頁
a0339940_12333912.jpg

4頁
a0339940_12333402.jpg

なお,この公開質問状送付については,近々,記者会見を予定しています。報道各社の皆さま,取材の方,ぜひよろしくお願いいたします。


安全神話の宣伝に関する片峰学長への公開質問のまとめに戻る
『BSL4施設設置の中止を求める自治会・市民連絡会』関連情報に戻る
トップページに戻る






========記事ここまで========

[PR]

by nakamatachi3 | 2017-07-07 23:28 | Comments(0)


片峰学長の回答
a0339940_10381524.jpg

片峰学長の回答は期限内に確かに届きました。期限はこちらが相談もなく勝手に決めたことなので,期限内の回答に感謝いたします。

これに対し,回答の中身はどうでしょう。すでに市民に向けて大量に発行した宣伝パンフレットの責任を問うているのに,それには直接答えず,これから行うリスクアセスメントの結果を改めて説明するという趣旨の回答になっています。

公開質問しなければならない理由は,自分たちで勝手にノーリスクという安全神話の説明を市民に対して大々的に行っていることが,一種のダマシ行為,企業で言えば誇大広告の類いに当たらないのだろうか?という強い疑いがあるからなのです。便宜のため,私たちが提出した公開質問状を下記にも貼り出しておきます。どのようにはぐらかしているか,見比べて確認してください。


不動産取引や健康食品などで頻発する誇大広告の罪は,消費者庁に摘発されてしまう犯罪です。それと似たようなものではないのか?という疑問を持たれることがどんなに深刻なことなのか,片峰学長はわかっていらっしゃらないのでしょうか?
本来ならば,そのような疑いを晴らすために,必死にならなければならないはずです。その思いは全く伝わって来ません。


それならやむを得ません。予定通り,個別内容にかかわる質問をさせて戴きます。実はすでに発送しました。ブログにもこの記事のすぐ後にアップする予定です。
この回答についてはここにはこれ以上,書きません。改めて再質問を行うことにします。

参考:公開質問状
a0339940_12061190.jpg




安全神話の宣伝に関する片峰学長への公開質問のまとめに戻る
『BSL4施設設置の中止を求める自治会・市民連絡会』関連情報に戻る
トップページに戻る






========記事ここまで========

[PR]

by nakamatachi3 | 2017-07-07 17:40 | Comments(0)